DI OLGA M.01.03.2023 â Trend / Tendenze , Ingegneria / Tecnologia
Recentemente, nell’agricoltura dei paesi dell’UE, si è osservata la tendenza a ridurre l’uso di prodotti fitosanitari (di seguito PPP). Allo stesso tempo, vi è la ricerca di preparati alternativi per pesticidi particolarmente pericolosi e pericolosi (classe I, II), nonché la promozione attiva in agricoltura di agenti di controllo biologico di parassiti, fitopatogeni ed erbe infestanti. Ad esempio, nell’ambito della strategia From Farm to Fork (che è una parte fondamentale del Green Deal europeo, la strategia è stata pubblicata dalla Commissione europea nel maggio 2020), si prevede di ridurre l’uso di pesticidi chimici (il loro attivo ingredienti) del 50% entro il 2030. Secondo gli ultimi dati pubblicati nel febbraio 2022, a 934 sostanze attive è stata ritirata l’autorizzazione per l’uso nell’UE, di cui 448 approvate e 67 in attesa. È stato riferito che nel 2022 scadranno le autorizzazioni per 200 sostanze attive nell’UE. Allo stesso tempo, c’è il rischio di revoca delle autorizzazioni, anche a causa della complicazione e dell’aumento dei costi del processo di registrazione delle sostanze attive nell’UE, per il 34% degli insetticidi, il 23% dei fungicidi, il 35% dei erbicidi. Inoltre, l’UE sta gradualmente aumentando la superficie occupata dalla coltivazione di prodotti vegetali biologici. Quindi, secondo le statistiche FAOSTAT, ad esempio, nell’UE, la superficie dei terreni agricoli occupati dall’agricoltura biologica nel 2018 era di 13.016.254 mila ettari, nel 2019 – 13.905.6276 mila ettari; nel 2020 – 14737.191 mila ettari. Per fare un confronto, nella Federazione Russa nel 2018 ammontava a 606.975 mila ettari, nel 2019 a 674,34 mila ettari, nel 2020 a 615,19 mila ettari.
Nel contesto della riduzione dell’uso dei prodotti fitosanitari e della diffusione di un approccio biologico alla coltivazione delle colture, la questione dell’utilizzo di mezzi tecnici moderni per l’irrorazione ultra-bassa sta diventando importante. Uno di questi strumenti che hanno dimostrato la loro efficacia sono i veicoli aerei senza pilota (di seguito denominati droni), dotati di attrezzature per l’irrorazione di fitofarmaci e la piantumazione di piante agricole e legnose.
Attualmente, l’uso dei droni nella protezione delle colture non è legalmente consentito nell’UE: la direttiva UE (2009/128/CE) vieta l’irrorazione aerea nei paesi dell’UE. Il divieto di irrorazione aerea limita in pratica il pieno utilizzo dei droni nell’UE come mezzi tecnici moderni per l’applicazione di prodotti fitosanitari. Inoltre, la rigida portata del divieto esistente non contribuisce agli ampi progressi nello sviluppo delle tecnologie in questo campo della protezione delle piante. Per questo motivo, molti stakeholder in Europa stanno spingendo per una revisione e integrazione di questa direttiva riguardante l’uso dei droni per l’irrorazione.
Attualmente, i paesi asiatici, in particolare la Cina, hanno compiuto i maggiori progressi nello sviluppo della tecnologia per l’utilizzo di droni per l’irrorazione di prodotti fitosanitari.
Per quanto riguarda il nostro Paese, nella Federazione Russa non tutti i prodotti fitosanitari hanno l’autorizzazione per l’uso nella lavorazione aerea. Per chiarire se un particolare prodotto dispone di tale autorizzazione, è possibile fare riferimento alla versione attuale dell’elenco dei pesticidi e dei prodotti agrochimici consentiti (i pesticidi che dispongono di tale autorizzazione sono contrassegnati con la lettera “A”). Inoltre, secondo le norme, nella Federazione Russa i droni con un peso al decollo compreso tra 0,25 kg e 30 kg sono soggetti a registrazione obbligatoria.
Per un’irrorazione precisa dei pesticidi, i droni sono dotati di un sistema di controllo per l’applicazione di prodotti fitosanitari. Uno dei vantaggi del loro utilizzo è la possibilità di introdurre prodotti fitosanitari con dimensioni di gocce finemente disperse a basso consumo. Le goccioline finemente disperse forniscono una buona copertura delle piante, il che consente un controllo efficace dei parassiti delle piante a tassi di applicazione più bassi, il che è importante anche per prevenire la comparsa di popolazioni resistenti di parassiti delle piante. L’innegabile vantaggio dell’applicazione dei PPP utilizzando i droni è un minore impatto sull’ambiente, sui benefici macro e microbiota dell’acqua e del suolo, nonché un minor costo dei trattamenti e meno manodopera per gli agricoltori. Ma un grosso problema con l’uso dei droni è il rischio di diffondere l’irrorazione sui campi vicini, dove può crescere una coltura sensibile al farmaco utilizzato. Secondo lo studio, il rischio di deriva degli spruzzi può essere ridotto abbassando l’altitudine di volo del drone. A seconda dell’altezza del raccolto da irrorare, il drone può operare a diverse altezze (di solito 3–10 m). In generale, sono efficaci per l’irrorazione aerea ultra bassa di prodotti fitosanitari a bassa quota. Un aspetto importante è che con questo tipo di trattamento si ha un minor consumo del farmaco, poiché il drone spruzza il pesticida solo nei luoghi in cui è necessario (nei centri di sviluppo di malattie, erbe infestanti e parassiti) con la cattura di una piccola area in cui vivono organismi dannosi per le piante. Allo stesso tempo, la dose di applicazione dei farmaci può essere adattata a seconda del grado di infestazione/diserbo delle colture (cioè adattarsi alle mutevoli condizioni).
L’elevata precisione dell’applicazione del PPP da parte dei droni consente di trattare in modo rapido ed efficiente nuovi focolai di parassiti pericolosi, soprattutto quando alla soluzione vengono aggiunti coadiuvanti.
Pertanto, secondo prove pratiche, l’efficacia del trattamento mattutino (alle 7) e serale (19) con una soluzione antiparassitaria al 6% (ai clorantraniliprole + abamectina) con adiuvante oleoso Refei (Cina) utilizzando droni (Cina) contro le foglie di mais cutworm Spodoptera frugiperda era superiore al 90% 7 giorni dopo il primo trattamento e 7 giorni dopo il secondo trattamento antiparassitario. Allo stesso tempo, i droni hanno spruzzato una soluzione pesticida da un’altezza di 2 m, con una velocità del vento di 3 m/s. Inoltre, è stata osservata un’efficienza relativamente elevata del trattamento delle colture di mais con un preparato microbiologico ad azione insetticida basato su una sospensione. Metarhikum anisopliae (8 miliardi di spore/g) – l’efficienza variava dal 37,1% con una popolazione media di parassiti di 16,6 bruchi per 100 piante di mais.
Sempre nella letteratura scientifica è descritto che l’aggiunta di una miscela di coadiuvanti SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasile) ha dimostrato la sua elevata efficacia contro l’oidio del grano. Quindi, ad un consumo di 15 l/ha di farmaco, sono stati aggiunti 150 ml/ha della miscela vasca di coadiuvanti SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasile), ma anche con riduzione di 1/3 della dose del farmaco con l’aggiunta di una miscela di adiuvanti SURFOM ADJ 8860; OXITENO (Brasile) la protezione contro l’oidio del grano è rimasta elevata.
Inoltre, i droni possono essere utilizzati per rilasciare con precisione agenti di biocontrollo dall’aria. Quindi, secondo uno studio scientifico, i droni sono stati utilizzati per liberare dall’aria il punteruolo Rhinocomimus latipes contro l’erbaccia Persicaria perfoliata, che ha lo status di un parassita da quarantena distribuito in modo limitato nei paesi europei e ampiamente diffuso nei paesi asiatici.
I droni trasportavano container contenenti otto container. Ogni contenitore conteneva 20 insetti adulti. Il fondo dei contenitori era costituito da un sottile strato di argilla, durante il volo crollava e gli insetti venivano liberati. I risultati degli studi sul campo hanno dimostrato che questo metodo di rilascio dei punteruoli non ha influenzato in modo significativo la sopravvivenza e la capacità alimentare di R. latipi . L’efficienza di rilascio di R. latipes против Persicaria perfoliata variava dal 68,8 all’88,8%.
Inoltre, secondo uno studio scientifico, i droni potrebbero essere utilizzati per liberare insetti maschi sterili. Si tratta di un metodo di controllo biologico, in cui i maschi sterili della stessa specie vengono rilasciati in grandi quantità nel territorio in cui è distribuito il parassita. I maschi sterili si accoppiano con femmine locali senza produrre prole vitale, il che porta ad una diminuzione della popolazione dei parassiti. In luoghi isolati può avvenire anche la completa eliminazione dell’organismo nocivo dopo una serie di rilasci sistematici su tutto il territorio. Per garantire l’efficacia del metodo e ridurre al minimo l’accoppiamento di maschi locali con femmine locali, il rapporto tra maschi sterili e maschi locali dovrebbe essere almeno 1:10. Inoltre, il comportamento sessuale dei maschi sterili dovrebbe essere simile a quello dei maschi selvatici. L’enorme vantaggio di questo metodo è l’impatto minimo sull’ambiente e sulle specie non bersaglio, ma in pratica il rilascio di insetti sterili è un metodo costoso, che richiede anche il rispetto della tecnologia, poiché in molti casi gli insetti possono essere danneggiati e addirittura morire durante il rilascio senza colpire la popolazione. parassita.
Riassumendo possiamo dire che l’utilizzo delle nuove tecnologie in agricoltura presenta grandi potenzialità sia nell’utilizzo dei prodotti fitosanitari chimici che nel biometodo. Al momento, le tecnologie per l’utilizzo dei droni nella protezione delle piante non hanno uno status giuridico ben definito nei paesi europei, il che rallenta un po’ il progresso della tecnologia in questo settore. In Russia, l’uso dei droni nella protezione delle piante sta diventando sempre più popolare, ma è importante notare che l’applicazione dell’esperienza straniera nelle condizioni del nostro paese richiede un’ampia approvazione della tecnologia su varie colture, così come lo sviluppo e implementazione di adiuvanti domestici. È anche importante notare che lo sviluppo delle tecnologie nazionali per i veicoli aerei senza pilota ci consentirà di raggiungere la sovranità tecnologica del nostro Paese.
https://en.potatosystem.ru/ultramaloe-opryskivanie-szr-s-pomoshhyu-bespilotnyh-letatelnyh-apparatov/
Maria Erokhova, ricercatrice junior, VNIIF
